Véra Molnar : atlas génératif et stitch up graphique

Lorsque qu’Edmond Couchot présente dès le milieu des années 80 tout le potentiel de l’image numérique qui en fait une « image à la puissance image [1] » on a fini par perdre de vue qu’il identifie de nouvelles expérimentations plastiques qui sont à l’époque (en France) passées sous silence de la majorité de la critique et qui feront rupture vis-à-vis du procès créatif. Les images matricielles ou bien celles dites de « synthèse » se libèrent progressivement de leur référent au travers un nouveau cycle reproductif et la dématérialisation de l’information qui désormais les constitue. Elles occasionnent de nouvelles pratiques fondées sur une reproduction codée, calculée et simulée. L’espace de représentation et d’interprétation de l’œuvre se trouve élargi par une temporalité, une spatialité et de nouveaux régimes sensoriels pour l’image. La reproduction, la simulation, le langage, l’interactivité, le calcul, l’hybridation sont autant de concepts au centre d’une série de « secousses » qui agitent et frappent selon Edmond Couchot une conception séculaire du médium et de la plastique. Essentielle à la compréhension de ce nouvel espace de visibilité, l’image générative [2] du Computer art  réalise dans cet environnement numérique un mode de programmation qui lui confère des propriétés qui l’éloignent d’une ontologie de la trace tout en créant de véritables corpus d’images.

Cette écriture générative est anticipatrice : elle questionne simultanément les modalités de conception de l’oeuvre  et de sa reproduction (dépendance aux algorithmes logiciels pour concevoir une forme générique « primitive ») et ses modalités d’existence comme processus permettant de faire émerger une réalité autonome avec ses règles d’existence spécifiques (le calcul  numérique permet de générer et de continuer logiquement le processus de réalisation « assistée » des formes en en concevant la généalogie). C’est ce découpage, ce séquençage, ce mécanisme de reprise fabriqué « à la machine » et sa propension au développement de corpus d’images « dérivés » que nous souhaiterions discuter dans la mesure où l’image numérique reproductible se développe d’une manière originale et différente des positions prises dans l’espace reproductif des minimalistes tout en revendiquant largement son héritage.

Cette textualité imaginaire de la reproduction numérique occasionne des lectures et des reconnaissances. Jean-Pierre Balpe a précisé la nature du texte informatique qui semble s’adapter assez bien à ces nouvelles modulations de l’écriture.

 

Le texte informatique crée une forme nouvelle, sans incipit ni clôture, un texte qui, comme la parole, se déroule de son mouvement propre, un texte qui bouge, se déplace sous nos yeux, se fait et se défait : un texte panoramique [3]

 

 

Bien avant l’utilisation des systèmes d’indexation du web qu’interroge l’expression anticipatrice d’Edmond Couchot : « l’image à la puissance image », des artistes aussi différents que Véra Molnar, Douglas Huebler, Hans-Peter Feldmann, ou d’autres encore qui utilisent la reproduction dans leur processus  de création peuvent se trouver réunis par un même débat contradictoire : comment détacher l’image, la reproduction, le document iconographique de leur liaison tenace à la réalité ? Comment transformer le document en une valeur qui puisse gagner une forme d’autonomie interprétative et établir des corpus imaginaires d’images ?

 

Le document ne prouve rien, il fait exister la pièce [4]

 

Attribuée à Joseph Kosuth, cette formule explicite permet à John Baldessari de revendiquer d’une manière manifeste et ironique l’autonomie de la photographie au-delà de la représentation. Anne Moeglin-Delcroix rapporte également cette parabole à propos de cet étudiant déprimé par la vue de vrais tableaux de Cézanne. Il préférait copier leurs reproductions imprimées en noir et blanc ! Ces deux formulations conceptuelles témoignent de la manière dont les artistes et les pratiques entretiennent la provocation en fabriquant, en reconstituant, en « reprisant » d’une manière délibérément trouble et confuse les frontières existantes entre la reproduction et la simulation. Pour le spectateur, le document conserve généralement un caractère énigmatique en entretenant un jeu entre 2 formes de lectures interprétatives : une reproduction (qui tente d’échapper au modèle référentiel) et une simulation (cherchant son autonomie dans la construction d’un modèle opératoire).

On retiendra alors que Véra Molnar ou Michel Philippot utilisent ce dernier cas par exemple en utilisant ce qu’ils vont appeler la « machine imaginaire » en 68 non pas pour créer « comme des machines » à l’instar d’Andy Warhol mais par choix et pour déléguer à la machine la capacité d’investigation systématique du champ infini des possibles, et par conséquent inaugurer un nouveau mode de production d’images susceptible de constituer des corpus infinis et d’une complexité croissante. Ailleurs, c’est l’usage et le prétexte de la machine (automobile) comme forme de délégation et d’éviction de la subjectivité dans le moment créatif qui trouve des accents comparables dans les expériences de Edward Rucha. La création repose sur des faits concrets qu’un processus imaginaire (mais outillé) convoque et accumule, ce qui permet d’alimenter par le jeu des approximations et de la simulation une démarche expansive du photographique.

De multiples expériences d’indexations et de paramétrages deviennent le sujet même des oeuvres, tels des patchworks ou autres atlas en filiation directe avec les collections d’images d’Aby Warburg. Il s’agit d’interroger l’image et ses modes de lecture par approximations heuristiques jamais totalement résolues. Ces proliférations classificatoires rencontrent les variations Oulipiennes. Cela semble être également le cas pour l’artiste Véra Molnar. Elle explique vouloir se méfier des lois de composition sclérosées et revendique l’utilisation de l’ordinateur dont elle affirme en 1983 pour l’exposition Electra, la fée électricité, au Musée d’Art moderne de la ville de Paris qu’il est devenu un « exécutant hors pair ». Au-delà du souvenir du concept opératoire et génial de la « machine imaginaire », cette affirmation est à remettre historiquement en perspective. Reconnaissons à l’artiste ses capacités à anticiper une autre forme de création en se rapprochant des laboratoires afin d’exploiter collaborativement les machines dès les années 70 en France. Mais nous pouvons également interpréter sa remarque comme une sorte de témoignage personnel face à une situation qualitative et quantitative nouvelle qui se manifeste avec l’apparition des ordinateurs personnels au début des années 80 et avec laquelle l’artiste et ses collaborateurs vont pouvoir plus fréquemment travailler (ITT, Apple 2, BFM, IBM PC). L’accès simplifié pour l’utilisation de ces nouvelles machines qui deviennent des biens d’équipements personnels accélère l’exploration et l’approfondissement au quotidien de modes de création et de lecture des signes plastiques. Tout un travail à la fois visuel et de conception algorithmique se propage, qui utilise les jeux de la variation et la permutation, de la coupe ou de l’insert, reprisant le code, suturant tant bien que mal les séquences d’instructions et les formules d’échantillonnage. Ces nouvelles conditions technologiques de fabrication des signes et des images contribuent également à en multiplier les contextes d’apparitions, et à en mieux discerner les familles généalogiques. C’est l’occasion pour quelques artistes d’affirmer un processus de travail, une « aire de jeu » où l’origine et la destination de l’image, sa pérennité comme « forme prégnante » et durable (Gestalt)  s’éclipsent. Des signes plastiques au digital, des modulations de la réplique au multiple en puissance, des permutations à l’interchangeabilité du motif, du pattern, ou du signe, un travail de reprise d’un genre nouveau se manifeste.

Précisément, pour aider à la perception de ces éléments , nous proposons d’étudier de manière un peu plus rapprochée les apports de l’image, du dessin et du graphisme génératif dans l’œuvre de Véra Molnar que nous pouvons désormais étudier grâce à la publication récente de ses journaux intimes par les éditions Présent composé [5]. Nous avons tenté de suivre ainsi son travail de conception et nous cherchons à formuler quelques hypothèses concernant la reprise et l’adaptation régulière dans son travail de fragments d’algorithmes, ce qui devrait nous permettre de clarifier certains aspects de son processus de création graphique.

 

Nous l’avons constaté dans les journaux intimes, les éléments qui renvoient matériellement aux programmes sont très peu nombreux comparés aux hypothèses et variations systématiques récurrentes autour de développements graphiques: une page de listing pour plus de 25 ans d’activité.  En revanche, nous trouvons davantage de notifications de jeux de variables et de séquences d’instructions logicielles qui suggèrent la manipulation de programmes…Ce constat confirme qu’il demeure possible pour un artiste de fréquenter et de manipuler le code sans se restreindre aux programmes logiciels. Nous l’avons écrit plus haut, c’est à partir des années 80 que l’ordinateur devient plus accessible pour les recherches artistiques. D’une certaine manière, les journaux intimes semblent selon nous le confirmer : si le premier carnet présente quelques éléments graphiques tracés par ordinateur, à l’exception d’une ou deux pages, on ne trouve pas de notifications de variables ou de séquences et jeux d’instructions comme dans les carnets suivants et sa période d’élaboration semble beaucoup plus longue que les suivants. Mais ce serait une erreur de mon point de vue de considérer les carnets comme de vrais journaux intimes consignant les évènements d’une manière stricte. Connaissant l’artiste, les carnets renvoient à une sorte d’extension cartographique de sa géographie mentale. Connus pour être « son bien le plus précieux », ils ont surtout été utilisés comme un matériel de suture imaginaire et plastique accompagnant sa réflexion et ses hypothèses de recherche. Jusqu’à ce qu’elle décide de les confier à Vincent Baby pour qu’il procède à leur numérisation, cet atlas génératif a été l’objet de fréquents ajouts et notations tout en respectant le fil de sa pensée et non pour confirmer selon moi la stricte chronologie idéalisée du processus créatif.

Nous faisons le choix de présenter ici quelques développements théoriques qui concernent nos recherches sur ses dessins associés à des calculs de structures sinusoïdales [6] qui traversent une partie de son travail, plus précisément centré autour des années 83-85 et sur lesquelles Véra Molnar intervient selon nous à de nombreuses reprises. L’originalité de cette recherche se fonde sur l’utilisation par l’artiste de la fonction mathématique élémentaire de type y = sin (x) utilisée (détournée des plasticiens du sonore ?) dans le cadre de ses recherches concernant les processus graphiques génératifs. Associée au contexte d’une écriture graphique qu’un pilotage logiciel du traceur (plotter) permet, la fonction sinusoïdale se trouve aménagée par un certain nombre de paramètres qui trouveront avec les créations de Véra Molnar une reformulation créative, une sérendipité inattendue.
Ceci va permettre à Véra Molnar, mais aussi à quelques autres artistes, de concevoir des dessins assistés par ordinateur (computer drawing) cherchant à matérialiser une infographie élémentaire, un texte informatique qui questionne le signe graphique et les lois de la composition automatique programmée visuelle et/ou sonore. Cette démarche empirique s’inspire au départ de la psychologie expérimentale et de la méthode hypothético-déductive. Véra Molnar, comme l’ensemble des collaborateurs du Centre de Recherche Expérimental et Informatique des Arts Visuels (CREIAV) [7] sous la direction de François Molnar initieront une nouvelle dynamique de recherche facilitée par l’accessibilité nouvelle et la puissance de calcul des ordinateurs de bureau [8].

Nous présentons, image 1, une vue partielle d’un rare fragment de listing informatique joint tel quel dans ses journaux, et extrait du volume 3 des « Journaux intimes, 1976-2003 ». À la lecture du listing, rien ne semble indiquer les dimensions d’un travail de reprise dans les travaux de recherche de l’artiste. En revanche, on peut opérer des recoupements –en dehors des nombreuses analogies formelles mais trompeuses – avec l’utilisation récurrente des paramètres auxquels l’artiste attribue des valeurs variables ou constantes dans les pages de ses journaux, ou bien encore avec les indications de renvoi de dates que l’artiste utilise pour se repérer.

L’écriture de l’algorithme et son analyse permettent de mieux comprendre où et comment se manifestent les formes de la reproduction numérique et ses identités partielles au travers de ses nombreuses créations graphiques. Écrit en langage Basic, nous remarquons que la ligne 65 calcule la position de chaque point des coordonnées (x, y) d’une fonction sinusoïde en fonction de la boucle [9] i, initié en ligne 41. Suivant cette formulation, Ax est la variable qui définit la position relative du point à calculer sur l’axe des X, elle est fonction de constantes (LA et PAS/2) qui pour simplifier la lecture du programme définissent le nombre de points qui seront calculés en avançant sur le tracé de la sinusoïde. Sur l’axe des Y en revanche, on voit que le calcul du sinus est fonction de plusieurs paramètres. Le sinus de l’angle n’est pas constant, il est défini par la valeur i, indice de la boucle qui croît jusqu’à la valeur définie en ligne 41 par intervalle de calcul définis, après l’instruction « step »  par (PI/110). Le sinus se trouve également multiplié par les valeurs LR et RND. L’ensemble définit une valeur qui spécifie la fréquence. Cette fréquence n’est pas constante mais évolue pendant toute la durée de la boucle i. L’utilisation de la fonction Basic  RND permet de générer par calcul un nombre aléatoire compris ente O et 1, le résultat est multiplié par i et la valeur LR pour que les variations soient significatives à l’échelle du dessin et de la feuille sur laquelle il s’inscrit.  L’amplitude de cette sinusoïde est définie par la constante SZER.

(cliquer pour zoomer)

image 1 CDROM Véra Molnar. Journaux intimes. 1976-2003. Édition Présent composé 2008. EA 3208. Rennes 2. Copyright

 

 

Il est piquant de rappeler au passage que le traceur pilote un vrai élément traceur: le feutre, ou l’adaptateur de Rotring, qui permet dans les années quatre-vingt d’utiliser une marque de pointes fines bien connue des graphistes, ajoutant une touche d’ironie vis à vis des commentaires critiques qui fleurissent à l’époque à l’encontre d’une image numérique dématérialisée ! Avec le programme pilotant l’élément traceur, l’artiste dispose de commandes qui lui permettent de contrôler les principaux paramètres qui agissent sur la sinusoïde (phase, fréquence, amplitude), mais aussi, beaucoup plus spécifiquement, le pas de traçage. En effet, rapporté à la bi dimensionnalité de l’image, le calcul des points d’une sinusoïde fait l’objet d’une interpolation suivant l’axe des x (ligne) et celui en y (colonnes) s’il s’agit d’une séquence de plusieurs lignes. (images 2 et 3). En effet, le lecteur doit bien comprendre que pour aller par exemple d’un point a vers un point b, l’espace compris entre les 2 points fait l’objet d’un tracé linéaire effectué par la plume du traceur. Le programme ne calcule que les points de départ et d’arrivée (à vrai dire en coordonnées relatives, on ne calcule que le point d’arrivée par rapport à la position courante). L’interpolation consiste donc à tracer une ligne entre les 2 points. Le tracé peut être effectué ou non (plume levée ou baissée). Enfin, le lecteur remarquera également que toutes les pages présentées ne sont pas des dessins réalisés par un ordinateur ! Dans les pages des journaux intimes de l’artiste, en effet, les dessins sont des travaux de conception et de recherche, pouvant aboutir ou non. Les dessins et esquisses sont conçus le plus souvent à la main, mais l’artiste ajoute parfois une esquisse ou un exemplaires dessiné par ordinateur.

 

image 2 CDROM Véra Molnar. Journaux intimes. 1976-2003. Édition Présent composé 2008. EA 3208. Rennes 2. Copyright

 

 

En suivant l’axe des x, d’un calcul de point à un autre de la sinusoïde, la pointe traçante doit se déplacer la plume levée ou baissée, c’est cette occurrence qui fait aussi l’objet d’une programmation particulièrement singulière dans l’œuvre graphique dessinée « à l’ordinateur » chez Véra Molnar. Également, le lecteur comprendra intuitivement, qu’en fonction du pas de traçage et de la longueur de la sinusoïde, des segments de droites sont tracés selon une densité définie par chaque calcul de points et qui définit le caractère linéaire plus ou moins marqué du graphisme.

 

 

image 3 : CDROM Véra Molnar. Journaux intimes. 1976-2003. Édition Présent composé 2008. EA 3208. Rennes 2. Copyright


 

En répétant cette opération tout en changeant de ligne, le graphisme peut s’étendre sur la surface du support pour le tracé (papier, calque, etc…). Suivant les algorithmes, ces lignes peuvent être tracés d’une manière linéaire ou suivant une logique modulaire spécifique : recherches sur les facteurs d’amplitudes qui affectent la variation des hauteurs des périodes sinusoïdales du tracé (image 4)

 

 

image 4 CDROM Véra Molnar. Journaux intimes. 1976-2003. Édition Présent composé 2008. EA 3208. Rennes 2. Copyright

 

 

image 5 : permutée sur l’axe des y comme sur la figure précédente, la modulation de la fréquence, moins élevée ici, détermine le nombre de cycles sur une longueur de référence choisie (période) et en fonction du pas (constant) de traçage.

 

 

image 5 CDROM Véra Molnar. Journaux intimes. 1976-2003. Édition Présent composé 2008. EA 3208. Rennes 2. Copyright

 

 

Image 6, le pas constant de traçage a été permuté sur l’axe des x. Chaque rectangle reste accolé « obstinément » au suivant.

 

 

image 6 CDROM Véra Molnar. Journaux intimes. 1976-2003. Édition Présent composé 2008. EA 3208. Rennes 2.

 

 

La fréquence  sinusoïdale, plus « resserrée» visuellement a été perturbée par l’introduction d’un paramètre qui décale aléatoirement la position en y de chaque rectangle par rapport à leur position théorique sur le tracé de la sinusoïde. On peut également observer la création de 3 interlignes (un effet de juxtaposition ?) qui jouent par contraste et illusion « fond-forme » avec les quatre lignes principales de rectangle. Cet espace vide s’organise comme une double « ligne de crête » produit par le décrochement des extrémités des rectangles. Véra Molnar travaillera sur cet espace intermédiaire pour créer des zones et rythmes interférentiels (Elle utilise comme expression la formule musicale imitative ricercar) en doublant le passage des plumes du traceur et en allongeant considérablement le format de présentation des tracés (image 7). Nous lui réaliserons pour l’exposition Siggraph 85 de San Francisco une longue frise de parallélépipèdes à proportions et inclinaisons variables de plus de 2 mètres de long.

 

 

image 7 CDROM Véra Molnar. Journaux intimes. 1976-2003. Édition Présent composé 2008. EA 3208. Rennes 2. Copyright

 

 

Image 8, le changement régulier de la phase qui détermine la hauteur du point entre les 2 pôles de l’oscillation de l’amplitude et pour chaque « départ » de ligne de carré produit sur l’ensemble du dessin un arrangement spatial, une ondulation de la structure émergent d’un échantillonnage et qui rappelle les arrangements dividuels et individuels des cours de P. Klee sur les structures formelles. On doit préciser que chaque point de coordonnées de départ de calcul de traçage des carrés est calculé en lui ajoutant une petite valeur aléatoire qui créé de petites irrégularités de positionnement en x et en y (Sur l’axe des x, le calcul n’est irrégulier qu’au départ et à l’arrivée) par rapport au « tracé théorique » de la sinusoïde. Le calcul des positions en x, comme pour l’image 6, reste constant.

 

 

image 8 CDROM Véra Molnar. Journaux intimes. 1976-2003. Édition Présent composé 2008. EA 3208. Rennes 2. Copyright

 

 

 

Ces paramétrages restent identifiables dans les travaux de l’artiste, cela peut devenir plus complexe quand chaque point de calcul se trouve lui même associé à une forme secondaire : celle qui associe en abîme par exemple chaque point de la sinusoïde à un rectangle, un carré, eux-mêmes définis par une nouvelle sinusoïde.

Avec un peu d’entrainement, il est intéressant de découvrir (image 9) comment l’artiste passe d’une séquence graphique à une autre si nous cherchons à identifier un caractère plus ou moins marqué qui peut permettre d’éclairer les choix pour le passage d’une forme générique à une autre. À l’image des phénotypes et génotypes qui marquent la séquence biochimique, certains éléments graphiques sont conservés, d’autres disparaissent entrainant des logiques d’organisation qui élaborent peu à peu des micro récits fondés sur des arrangements structurels de formes géométriques élémentaires et qui semblent très éloignés des critères qui composent la représentation traditionnelle.

Image 9 Échantillonnage tiré des journaux intimes. CDROM Véra Molnar. Journaux intimes. 1976-2003. Édition Présent composé 2008. EA 3208. Rennes 2. Copyright

Au-delà des conventions de représentation, les correspondances imaginaires entre les formes calculées autonomes ne manquent pas dans le travail de recherches formelles de Véra Molnar. Le développement hybride et plastique d’une partie de son œuvre dessinée nous permet d’identifier les qualités d’un imaginaire de la reprise, cousu à la machine , c’est-à-dire d’un assemblage d’une opération plastique et mentale qui fusionne avec les techniques logicielles de la programmation, ce qui conditionne les qualités d’un imaginaire du rythme : pulsation, fréquence, amplitude, répétition, décalage, bruit, écart, etc.

On a cherché à présenter quelque unes de ces opérations, notamment, du fait de la publication des journaux intimes de l’artiste qui permettent d’identifier certaines sources iconographiques et les matériaux élémentaires dessinés à partir desquels les projets s’élaborent et sédimentent peu à peu dans l’imaginaire de l’artiste, plus précisément dans le parallèle reconstitué entre les structures sinusoïdales dessinées « à la main » ou « à la machine » et les variations graphiques autour de quelques ressources iconographiques  photographiées (Le Baldaquin du Bernin à Rome, l’hommage à Gabo ou encore le recours imaginaire du contrepoint musical évoqué par Véra Molnar dans la série initiale ricercar). Il reste au lecteur la possibilité de se reporter maintenant sur les journaux intimes et se prendre au jeu de retrouver d’autres images susceptibles d’appartenir ou de renvoyer à la série des structures sinusoïdales et que nous ne pouvons reproduire raisonnablement ici. Nous invitons le lecteur également à retrouver les œuvres exposées de l’artiste, là où les concepts recherchés dans les journaux intimes se présentent de façon plus aboutis.

 

 


[1] Edmond Couchot, « Médias et Immédias », dans  Art et communication , sous la direction de Robert Allezaud, Osiris, Paris, 1986, p 102

[2]L’image générative résulte d’un travail de programmation algorithmique, c’est-à-dire dont la composition et l’agencement plastique résultent d’un calcul logiciel. L’image peut se décliner en un nombre infini de variantes compte tenu du fait qu’il est possible de modifier la valeur de chacun des paramètres de l’algorithme qui décrit séquentiellement les étapes de son élaboration plastique. Concernant une présentation des travaux des pionniers, on tentera de consulter la revue IBM, n° 13 (1975), ou la revue Leonardo dont il existe une extension reprise sur internet : http://www.olats.org. Également, Frank Popper (sous la direction), Electra. L’électricité et l’électronique dans l’art au XXe siècle, Musée d’Art Moderne de la Ville de Paris, Paris, 1983. Sur le plan théorique, on pourra consulter l’ouvrage réédité d’Abraham Moles : Art et ordinateur, édité chez Blusson, édité chez Casterman dès 1971. On peut également consulter le catalogue en ligne présenté par Manfred Mohr lors de son exposition au Musée d’Art Moderne de la ville de Paris : Computer Graphics. « Une esthétique programmée », 11 mai-6 Juin 1971, http://emohr.com/paris-1971/index.html, consulté 10/10/11.

[3] Jean-Pierre Balpe, Une écriture si technique, département hypermédia, Paris 8, 2005

[4] Anne Moeglin Delcroix, « Les deux faces de la photographie dans le livre d’artiste », La Recherche photographique, n° 19, 1995, p93. Anne Moeglin-Delcroix cite Arthur Rose (alias Joseph Kosuth).

[5] Véra Molnar. Journaux intimes 1976-2003, workshop sous la direction de Vincent Baby et Boris Volant. Université Rennes 2, département des arts plastiques, direction scientifique Pierre Braun. Éditions de création et de recherche Présent composé, n° 7, 2009. Le CDROM est disponible en commande sur http://www.veramolnar.com.

[6] Le lecteur ne manquera pas d’associer la sinusoïde aux éléments fondamentaux permettant la production ou l’analyse du matériau sonore. Cette piste de recherche ne fait pas l’objet de la présente étude.

[7] Le Centre de Recherche Expérimental et Informatique des Arts Visuels (CREIAV) est créé au Centre Saint Charles en 1985 et à l’initiative de François Molnar. Les membres co-fondateurs étaient des étudiants doctorants chercheurs dans le domaine des arts visuels (Roger Bonnet Des Claustres, Pierre Braun, George Ikonomidis,  Denis Pigny, Michel Thioulouse), et des enseignants/artistes en sympathie avec le projet numérique de François Molnar ce qui n’allait pas de soi…(Pierre Baqué, Georges Charbonnier, Véra Molnar, Bernard Teyssèdre, et d’autres que ma mémoire défaillante ne permet pas de citer)

[8] Une présentation des recherches sera faite en 1985 à la Chapelle de la Sorbonne lors de la visite du Recteur de Paris Hélène Ahrweiler à l’époque des campagnes politiques pour l’introduction de l’ordinateur dans les enseignements (Plan « Informatique Pour Tous »). Véra Molnar, Denis Pigny et Pierre Braun présenteront sous la direction de François Molnar, le programme d’une Conception Artistique Assistée par Ordinateur (CAAO), issu des activités du Laboratoire de Paris 1 Saint Charles (CREIAV).

[9] Une boucle spécifie en programmation une séquence d’instruction qui se répète un certain nombre de fois en fonction de la valeur de son indice.

 

 

 

 

 

 

 


Vous aimerez aussi...

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *